Înalta Curte de Casație și Justiție a respins ca nefondate, recursurile în casație depuse de majoritatea inculpaților din Dosarul Ferma Băneasa. A fost admis recursul formulat de Mihăiță Robert Roșu, acesta fiind achitat sub acuzația de constituire a unui grup infracțional organizat și complicitate la abuz. Decizia instanței este definitivă.
„Împărtășim îngrijorarea că Decizia emisă de Înalta Curte în această cauză nu privește doar cazul unui avocat anume, ci afectează profesia de avocat și statul de drept”, se arată într-o Declarație remisă de Comitetul pentru Drepturile Omului al Asociației Europene a Avocaților de Drept Penal (European Criminal Bar Association - ECBA).
Federația Barourilor Europene (FBE) solicită autorităților române respectarea drepturilor avocaților, a independenței acestora și a statului de drept! Prin Rezoluția adoptată în data de 5 mai, FBE își exprimă îngrijorarea cu privire la condamnarea avocatului Robert Roșu la închisoare cu executare pentru fapta de a-și fi exercitat profesia.
Uniunea Națională a Barourilor din România (UNBR), cu suportul tuturor barourilor din țară, a organizat astăzi, 14 aprilie, la ora 12:00, o acțiune menită să atragă atenția în legătură cu riscurile la adresa exercitării profesiei de avocat și a drepturilor și libertăților fundamentale ale omului. Indignarea avocaților a fost generată de publicarea recentă a deciziei (Motivarea) în dosarul Ferma Băneasa, în care doi avocați, printre care avocatul Robert Roșu, au fost condamnați.
Organizația internațională The Civil Liberties Union for Europe a pus în discuție cazul avocatului Robert Roșu, care a fost condamnat la 5 ani de închisoare cu executare în dosarul Ferma Băneasa. În analiza inclusă în raportul „EU 2020: Demanding on Democracy / Country & Trend Reports on Democratic Records” și publicat pe site-ul organizației în data de 8 martie, se arată că acest caz a stârnit un val de proteste din partea avocaților români, „care au susținut că independența profesiei de avocat trebuie apărată de orice asociere nejustificată între activitatea de apărare efectuată de avocat și activitățile clientului”.
Aproximativ 150 de avocați s-au reunit astăzi, la Palatul de Justiție, urmare a convocării lansate de decanul Baroului București, Ion Dragne, pentru a analiza măsurile legale ce se pot adopta în contextul condamnării la închisoare a doi avocați „pentru ceea ce prima instanță a apreciat a fi exercitarea firească a profesiei de avocat.”
Președintele Consiliului barourilor și al societăților de drept din Europa se adresează Președintelui CSM, Ministrului Justiției și Procurorului General cu luări de poziție privind statul de drept și independența profesiei de avocat.
UIA consideră că avocatul Robert Roșu a fost încarcerat în cadrul și pentru exercitarea profesiei de avocat, fapt pe care îl condamnă cu tărie, ca fiind total inadmisibil și inacceptabil.
Când a sunat telefonul, era șase și ceva, ori șase fără ceva, nu mai țin minte exact…Ce-mi amintesc însă sunt corul de ciori și apăsarea întunericului matinal, de decembrie în apropiere de solstițiu. La celălalt capăt al undei, Viorel, administratorul firmei, sobru, relativ calm și măsurat. Ar fi bine să vii repede, sunt la noi unii de la DNA care întreabă de tine.
UNBR consideră inacceptabilă represiunea de natură penală asupra avocatului pentru consultațiile și susținerile făcute în calitate de reprezentant. Discrepanța radicală între cele două hotărâri judecătorești privindu-l pe avocatul Robert-Mihăiță Roșu arată slăbiciunile sistemului, cu consecințe grave asupra credibilității justiției